Hogyan lehet megváltoztatni valakinek a gondolatait. És a tények egyedül nem fogják megtenni

Hogyan lehet megváltoztatni valakinek a gondolatait. De a tények egyedül nem fogják megtenniJustine Lee, a szélsőjobboldalt állva azt mondta, hogy létrehozta a Make America Dinner Again csoportot, miután elvesztette a 2016-os választások polarizáló nyelvét. A házigazda egy kis vacsorát szervez, és az eltérő politikai nézetű vendégek tiszteletteljes beszélgetést és irányított tevékenységeket vállalnak. Fotó: Maykel Loomans.

Itt van valami izgalmas a történetekben, amelyek a szív nagy megváltozását idézik elő. Mint a CP Ellis, a KKK fehér tagja, és Ann Atwater, a fekete közösség aktivistájának, akiket 1971-ben egy csoport társelnökeként dobtak össze az észak-karolinai Durhamben, az iskolák szétválasztására összpontosító csoport társelnökeivel. Kezdetben bizalmatlanok voltak egymás iránt, és hamarosan meglátták, mennyire van közös. Végül Ellis lemondott Klan-tagságáról, és a kettő közeli barátok lett.

Vagy John Robbinsról, az állatjogi aktivistaról szól, aki olyan sertéstenyésztő látogatásáról szól, aki zömök, embertelen körülmények között tartotta az állatait. Vacsora és beszélgetés közben a gazda - egy sztoikus, merev ember - leomlott, és eszébe jutott a fájdalma, hogy gyermekeként meg kell ölnie egy kedvtelésből tartott sertést. Robbins jelentése szerint az ember végül abbahagyta a sertéstenyésztést.

Mi okozza ezeket a mély változásokat?

Mindannyian szorosan meggyőződésünk, hogy gondolkodásunk és tetteink alapját képezik. Mire van szükségük, hogy elmozdítsák őket, és hogyan segíthetik mások ezt a folyamatot?

Ezt kérdezem, amikor belépünk a 2020-as kampányszezonba és az elnökválasztásba, amely valószínűleg a legfontosabb egy generációban. Persze, fontos tiszteletben tartani mások véleményét; egyikünknek sincs sarka az igazságnak, és vadul eltérő ötletekkel rendelkezhetünk arról, hogy mely politikák a legmegfelelőbbek az ország számára. De a rasszizmus, a szexizmus, az idegengyűlölet, a szomorúság, a gyűlölet? Nem. Ezek soha nem elfogadható válaszok.

Tehát, ha beszélsz Trump-szeretettel apósával, egy szomszéddal, aki megismétli a Fox News beszélgetési pontjait a határon őrizetben levő „bűnöző” gyermekekről, vagy egy olyan barátról a főiskolán, aki morgolódik a „jóléti szabadidősök” iránt. tisztességes megpróbálni meggondolni magukat.

A kérdés az, hogyan?

Először, ne nézzen a tényekre, hogy csinálja a trükköt - mondják a kutatók. Bármennyire kényszerítő is, a tények nem az, ahogyan alapvetően felépítjük véleményünket. "Az emberek azt gondolják, hogy úgy gondolják, mint tudósok, de valójában nagyon sokat gondolnak mint ügyvédek" - mondja Pete Ditto, az irvinei Kaliforniai Egyetem pszichológiai tudományának professzora. Vagyis ahelyett, hogy a rendelkezésre álló legjobb tények alapján alakítanánk meg hiedelmeinket, a legtöbben döntünk arról, hogy mi hiszünk, majd kiválasztják azokat a tényeket, amelyek ezt alátámasztják. Tehát amikor olyan érveket hallunk, amelyek nem állnak összhangban a meggyőződésünkkel, hajlamosak vagyunk ezeket figyelmen kívül hagyni.

Ennek oka az, hogy meggyőződéseinket érzéseinkkel, nem pedig az agyunkkal fejlesztjük ki. És így változunk meg is: másokkal való kapcsolat és érzelmi tapasztalat megszerzése révén.

A valamennyien a gondolkodás megváltoztatásának legalapvetőbb módja, különös tekintettel egy adott populációra, vegyes csoportba helyezése - egy olyan fogalom, amelyet a pszichológia körében kontakthipotézisnek hívnak. Gordon Allport szociálpszichológus által 1954-ben kifejlesztett és széles körben elfogadott hipotézis kimondja, hogy bizonyos körülmények között az interperszonális kapcsolat a legjobb módja annak, hogy csökkentsék a csoport tagjai közötti előítéleteket. 2006-ban Thomas Pettigrew és Linda Tropp kutatók meggyőzően megmutatták, hogy Allport feltételei valójában nem szükségesek; A csoportok közötti keverés csökkentheti az előítéleteket, még ha Allport összes feltételét sem teljesítették. És a kapcsolat pozitív hatása egyre erősebbé válik a szorosabb kapcsolatokkal.

"Minél több kapcsolat van, annál kevésbé aggódunk az irántuk, hogy olyan emberekkel állunk szemben, akik különböznek tőlünk, és annál képesebbek vagyünk arra, hogy együttérzővé váljunk velük, hogy átéljük" - magyarázza Tropp, aki ma pszichológia professzor a Massachusetts Amherst Egyetemen, és továbbra is a témára összpontosít.

Különösen jelentős megállapítás ma, amikor sokan szegregált társadalmakban élnek olyan emberekkel, akik úgy néznek ki, gondolkodnak és keresnek, mint mi. Ha nem lépünk kapcsolatba olyan emberekkel, akik különböznek tőlünk, akkor egyre inkább a sztereotípiákra támaszkodunk, hogy megmagyarázzuk őket.

Meggyőződéseinket érzéseinkkel fejlesztettük ki, nem az agyunkkal. És így változunk meg is: másokkal való kapcsolat és érzelmi tapasztalat megszerzése révén.

"Mivel nem a személyes tapasztalatainkon alapul, ezeket a többi embert túlságosan egyszerűen tekintjük irrelevánsnak" - magyarázza Tropp. „De mi történik, amikor más csoportokat személyesen megismerünk, az az, hogy nekik számítanak; ők már nem absztrakt ötletek számunkra. És ha egyszer teljesen embernek tekintjük őket, elkezdjük látni, hogy ugyanolyan bánásmódot érdemelnek, mint mi. "

Az egyik válasz tehát az, hogy barátságosak azokkal az emberekkel, akik nem értenek egyet veled, és kapcsolatba lépnek olyan emberekkel, akik egyébként esetleg nem találkoznak. Vagy ösztönözze másokat arra, hogy csatlakozzanak hozzánk, és kapcsolatba lépjenek az emberek különböző csoportjaival - polgári vagy vallási szervezetek, társadalmi tevékenységek vagy közösségi erőfeszítések révén.

De beszélgetés segítségével aktívabb szerepet is lehet vállalni valaki meggondolásakor. A megközelítés azonban kulcsfontosságú: ha védekező helyzetben vannak, az emberek általában nem változtatják meg pozíciójukat. Tehát, ez azt jelenti, hogy azok a gonosz Twitter-viták, amelyek még senkit sem vonzanak.

Ehelyett, mondja Justine Lee, „a két ember közötti bizalom valódi kiépítéséről szól: kihallgatják egymást, megbeszélik a megbeszéléseket, mielőtt ítéleteket hoznának.” Lee szervezetét, a Make America Dinner Again-t (MADA) a 2016-os elnök nyomán hozták létre. választásokon, és összehozza a liberálokat és a konzervatívumokat egy másfél és három órás vacsorán. A csoport a megértés fokozására összpontosít, nem a tudat megváltoztatására, de a folyamat hasonló.

Lee, hasonlóan a hasonló csoportok többi vezetőjéhez, hangsúlyozza, hogy a személyes kapcsolat kiépítése döntő lépés a produktív beszélgetés ápolásában. Végül is az emberek hitei, bármennyire is undorítóak is, általában érzelmi helyről származnak. Elfelejthetjük, hogy ez a pillanat melegében van, de valaki tiszteletteljes kezelése - kérdések feltevése, a válaszok valódi meghallgatása és az érzéseinkről való beszélgetés - rendkívül eredményes lesz.

"Úgy gondolom, hogy a legjobb módja annak, hogy meggondoljuk egymás emberiségét" - mondja Joan Blades, a Living Room Conversations társalapítója, egy nyílt forrású csoport, amely a MADA-hoz hasonlóan a demokraták és a republikánusok párbeszédet gyűjt. „Gyakran beszélek az attitűdök lágyulásáról” - mindkét oldalon -, „amikor megértjük, hogy az emberek miért érzik magukat úgy, mint ők.”

Lee két ember történetét meséli el, akik valószínűtlen barátságot teremtettek a MADA által szervezett vacsorák sorozatán keresztül. Az egyik idősebb White Trump-támogató volt; a másik liberális transzember volt, akit Koreából fogadtak el. Az apaaság és a hasonlóságok hátterében ragaszkodtak. És e kapcsolat miatt képesek voltak megvitatni a megterhelt kérdéseket, például Charlottesville „Egyesítsd a jobboldalt” összejövetelét, amely röviddel az egyik vacsora előtt megtörtént.

"Egyértelmű volt, hogy nem értenek egyet, de egymást átölelik" - mondja Lee. Az idõsebb ember azt mondta, hogy soha nem találkozott valaki transznemûvel - és bár valószínûleg nem fogja megváltoztatni alapvetõ álláspontját, Lee szerint, a fiatalabb ember ismerete nyilvánvalóan befolyásolta kilátásait. "Emlékeztető arra, hogy az emberek árnyalatok és komplexek" - mondja Lee. "Amint találkozik valakivel, vannak dolgok, amelyek enyhíthetik a rájuk gondolkodásodat."

A narratívum hatékony módszer lehet valaki gondolkodásának megváltoztatására. A Richmond, Virginia, a Coming to the Table fejezet, a rasszizmus lebontására irányuló nemzeti szervezet, film- és könyvklubok házigazdája, és különösen hasznosnak találta őket.

"Az embereket, tapasztalataim szerint, inkább a történetek változtatják meg, mint érveket" - mondja Marsha Summers, a könyvklub egyik vezetője. Társvezetője, Cheryl Goode egyetért: "Úgy gondolom, hogy valódi gondolkodásmód-változás azért történik, mert megtanuljuk mások perspektíváját."

Egy új módszer ötvözi ezeket az elemeket - a kapcsolatot, a bizalmat és a mesemondást -, hogy kifejezetten és sikeresen meggondolja magát. A mély vászonkészítés egy 2015-ben kifejlesztett ajtó-házig technika, amelyről bebizonyosodott, hogy az egyes kérdésekben véleményt vált ki, és hónapokig tartó hatásokkal jár. Ahelyett, hogy házról házra futtatnának egy 60 másodperces szkripttel, az élelmezés-kezelők hosszabb beszélgetéseket vonnak be a válaszadókba: kérdezik a lakosok kapcsolatát a kérdéses témában, őszintén beszélnek saját tapasztalataikról és csatlakoznak a közös alapvető értékekhez.

"Próbáljuk valóban megérteni, mi motiválja a [választókat]" - mondja Adam Barbanel-Fried. Barbanel-Fried a Changing the Conversation Together (CTC) igazgatója, egy olyan szervezet, amely feláll azért, hogy a demokratikus jelölteket támogató mélykaniszterek nemzeti testületét felkészítse és vezesse. Erre, mondja: „A történetmesélés a leghatékonyabb eszköz: egy kis sebezhetőség felkínálása és a választópolgár megmutatása, hogy nem mi fogjuk megítélni őket. Az ilyen fajta történeteken keresztül nyitják meg az embereket. ”

Barbanel-Fried azt állítja, hogy az ajtókban áll, és családja antiszemitizmusával kapcsolatos tapasztalatairól beszélt - és erre válaszul a lakosok gyakran saját zavaró történeteikkel válaszoltak a gyűlöletre vagy idegengyűlöletre. Egy beszélgetés végén sokan beszámoltak arról, hogy valószínűleg most egy demokratikus jelöltért szavaznak, aki támogatja a polgári szabadságjogokat.

De ez a konkrét eredmény nem az egyetlen, amely számít - mondja Carol Smolenski, a CTC elkötelezett önkéntese. „Még ha nem is tudtam volna valakit mondani, hogy lecsökkentem őket a skálán, hogy nagyobb valószínűséggel szavazzak egy demokratának, akkor úgy éreztem, hogy biztosan adtam nekik valamit arra gondolni, hogy nem godolt arra."

Ez az a véleményváltás: valószínűleg nem azonnal történik meg. De még ha nem is lát egyértelmű, azonnali változást, akkor a kemény hiedelmek már elkezdhetnek morzsolódni.

És ez csak a kezdet.

A szerzőről

Amanda Abrams egy szabadúszó író, aki a nemi vágyra, a szegénységre és a vallásra összpontosít.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

books_communication

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook-icontwitter-ikonRSS-ikonra

Szerezd meg a legújabb e-mailben

{Emailcloak = off}

POLITIKA

A szén iránti elválasztás megosztja az európai államokat
A szén iránti elválasztás megosztja az európai államokat
by Kieran Cooke
Két európai szén tradicionálisan támaszkodó állam radikálisan eltérő utat választ, mint az éghajlati válság.
A tudósok gyűlölik azt, hogy azt mondják: "Így mondtam neked". De Ausztráliában figyelmeztettek
A tudósok gyűlölik azt, hogy azt mondják: "Így mondtam neked". De Ausztráliában figyelmeztettek
by Will Steffen
Az éghajlatváltozással kapcsolatos radikális irányváltás nélkül az ausztrál emberek küzdenek a túlélés érdekében ezen a kontinensen
Hogyan valósítsuk meg az üzletet a szénlábnyomuk alapján?
Hogyan valósítsuk meg az üzletet a szénlábnyomuk alapján?
by Frederik Dahlmann
Sok cég és szervezet most keményen dolgozik a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében. És ez nem csak a jó közönség ...
Az éghajlatváltozás nem jelentheti a személyes és politikai felelősségvállalás közötti választást
Az éghajlatváltozás nem jelentheti a személyes és politikai felelősségvállalás közötti választást
by Joost de Moor és munkatársai
Az ön egyéni viselkedése valóban megváltoztathatja-e a környezetet? És várhatóan önként -
Hogyan lehet megváltoztatni valakinek a gondolatait. De a tények egyedül nem fogják megtenni
Hogyan lehet megváltoztatni valakinek a gondolatait. És a tények egyedül nem fogják megtenni
by Amanda Abrams
Itt van valami izgalmas a történetekben, amelyek a szív nagy megváltozását idézik elő.
Miért érkezett ideje elveszíteni az éghajlat-vitát?
Miért érkezett ideje elveszíteni az éghajlat-vitát?
by Candice Howarth és Amelia Sharman
Míg a közös politikai ígéretek bizonyos reményt adnak arra, hogy az éghajlatváltozásnak nem kell többé partizán kérdésnek lennie, vessen egy pillantást a…
Hogyan lehet megválaszolni azt az érvet, miszerint egy ország kibocsátása túlságosan kicsi ahhoz, hogy megváltoztassa
Hogyan lehet megválaszolni azt az érvet, miszerint egy ország kibocsátása túlságosan kicsi ahhoz, hogy megváltoztassa
by Matt McDonald
Az ausztráliai úgynevezett „éghajlatválasztásról” folytatott vita utáni felmérése után rengeteg kritikát kaptam ...
A nem piacokon levő politikusok lassan haladnak az új energia felé
A nem piacokon levő politikusok lassan haladnak az új energia felé
by Paul Brown
A politikusok, nem a közgazdászok akadályozzák meg az olcsó megújuló energiaforrások szélesebb körű alkalmazását az egész világon.

A LEGNAGYOBB VIDEÓK

A napenergia növekedése
by CNBC
A napenergia növekszik. Láthatjuk a bizonyítékokat a háztetőkön és a sivatagban, ahol közüzemi méretű napenergia-berendezések…
A világ legnagyobb akkumulátorai: szivattyús tárolás
by Gyakorlati tervezés
A hálózati méretű villamosenergia-tárolás nagy része ezt az okos módszert használja.
Hidrogén üzemanyagok, rakéták, de mi a helyzet a mindennapi élet hatalmával?
Hidrogén üzemanyagok, rakéták, de mi a helyzet a mindennapi élet hatalmával?
by Zhenguo Huang
Láttad már egy űrrepülőgép indítását? Az üzemanyag, amely ezeket a hatalmas szerkezeteket a föld földjétől távolította el ...
A fosszilis tüzelőanyagok előállítási tervei megfoszthatják a Földet egy éghajlati szikláról
by A Real News Network
Az Egyesült Nemzetek Szervezete Madridban kezdődik az éghajlati csúcstalálkozón.
A nagy vasút többet költ az éghajlatváltozás tagadására, mint a nagy olaj
by A Real News Network
Egy új tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a vasút az ipar, amelybe a legtöbb pénzt injektálták az éghajlatváltozást megtagadó propaganda számára ...
Rosszul fordultak a tudósok az éghajlatváltozáshoz?
by Sabine Hossenfelder
Interjú Prof Tim Timmerrel az Oxfordi Egyetemen.
Az új normál: Az éghajlatváltozás kihívásokat jelent a Minnesota-termelők számára
by KMSP-TV Minneapolis-St. Pál
A tavasz esőzést okozott Minnesota déli részén, és úgy tűnt, hogy soha nem áll meg.
Jelentés: A mai gyermekek egészségét befolyásolják az éghajlatváltozás
by VOA News
Az 35 intézmények kutatói által készített nemzetközi jelentés szerint az éghajlatváltozás veszélyeztetheti az…

LEGFRISSEBB CIKKEK

A zöld hattyú éles éghajlati figyelmeztetése
A zöld hattyú éles éghajlati figyelmeztetése
by Kieran Cooke
A zöld hattyú egyértelmű üzenetet hoz azoknak az embereknek, akiknek tudniuk kell: a bankárok szerint az éghajlati válság jelentős változást jelent…
A napsütésből származó friss víz képes szomjúságot tartani az öbölben
A napsütésből származó friss víz képes szomjúságot tartani az öbölben
by Paul Brown
A sok napfényes tengerparti közösségek hamarosan bőséges édesvízzel rendelkezhetnek áram nélkül.
Az éghajlati válság megváltoztatja a chilei állattenyésztőket a vadon élő növényevők ellen
Az éghajlati válság megváltoztatja a chilei állattenyésztőket a vadon élő növényevők ellen
by Niki Rust és Solange Vargas
Amikor az éghajlatváltozásnak a vadon élő állatokra gyakorolt ​​hatására gondol, mi az első kép, amely a fejébe kerül?
Az ausztrál tüzek után a polgári részvétel soha nem volt magasabb
Az ausztrál tüzek után a polgári részvétel soha nem volt magasabb
by Anne Tiernan
Ausztrália intézményei megerősödnek. Az egyének és a közösségek egyaránt részt vesznek a politikában és a nyilvánosságban egyaránt.
A talajszén értékes erőforrás, de az összes talajszén nem egyenlő
A talajszén értékes erőforrás, de az összes talajszén nem egyenlő
by Jocelyn Lavallee és Francesca Cotrufo
Az emberi társadalom szó szerint a talajra épül. Ez táplálja a világot, és létfontosságú üzemanyagot és rostot termel. De a legtöbb ember ritkán…
„A tengerszint feletti emelkedés nem érinti a házam” - még az árvíztérképek sem befolyásolják a floridai tengerparti lakosokat
„A tengerszint feletti emelkedés nem érinti a házam” - még az árvíztérképek sem befolyásolják a floridai tengerparti lakosokat
by Risa Palm és Toby W. Bolsen
Annak érdekében, hogy az emberek megálljanak és odafigyeljenek, a sikeres reklám egyszerűen és érzelmi horoggal szolgáltat információkat.
Az új tanulmány figyelmezteti az éghajlati káoszt, ami a darázsok gyors csökkenését idézi elő
Az új tanulmány figyelmezteti az éghajlati káoszt, ami a darázsok gyors csökkenését idézi elő
by Jessica Corbett
A kutatás "egyre több bizonyítékot ad a biológiai sokféleség riasztó, széles körű veszteségeihez és a…
Hogyan segíthet egy növényben gazdag étrend az éghajlatváltozás leküzdésében és a stressz csökkentésében?
Hogyan segíthet egy növényben gazdag étrend az éghajlatváltozás leküzdésében és a stressz csökkentésében?
by Kathleen Kevany
Sokat hallottunk az éghajlatváltozásról, és többet kell meghallnunk arról, hogy mit tehetünk egyénileg és együttesen ...